Constantin von Barloewen: Es gibt heute Möglichkeiten wie man technische Verbindungen sinnvoll nutzen kann, das Internet bietet die Beweise, dass heute die Möglichkeiten bestehen, dass jeder Mensch seine Meinung der Weltöffentlichkeit preisgeben kann. Freilich ist es ein Trugschluss zu glauben, dass die modernen Formen der digitalen Revolution, des Internets, der Massenkommunikation, des Fernsehens, des Radios, MTV, CNN, der Filmindustrie, kurz und gut der Tatbestand, dass Menschen sich näher kommen, mehr reisen, in die entlegensten Winkel der Welt, nach Surinam, nach Butang. All diese technischen, das Sich-Technisch-Näher-Kommen hat nicht dazu geführt, dass die Menschen friedvoller miteinander umgegangen sind, im Gegenteil, die letzten Jahrzehnte haben größere ethnisch religiöse Konflikte, Fundamentalismen als Form des Antimodernismus in den islamischen Staaten, in Algerien, im Iran gezeigt. Die Menschen kommen sich im Sinne eines interreligiösen, interkulturellen Dialogs nicht näher durch die technischen Möglichkeiten der Digitalität, im Gegenteil, sie entwirren sich mehr, das heißt die Seele scheint nicht nachzureifen, die technischen Möglichkeiten der digitalen Revolution und der Massenmedien führen nicht zu einer Verbrüderung von Menschen, sie scheinen sogar zu einer Entfernung zu führen. Das ist bedauerlich, wenn man bedenkt, welche sinnvollen, welche friedensstiftenden Möglichkeiten Technologie auch haben kann, aber nicht haben muss und hier kann es nur darum gehen, Technologie friedensstiftend zu benutzen und dieser bescheidene Versuch heute ist ja ein Versuch die digitale Revolution friedenspolitisch umzunutzen. Aber dieses Paradoxon erleben wir sehr deutlich, dass der technologische Gipfelgang der Medienindustrie, das Sich-Näher-Kommen durch das viele Reisen uns nicht entbindet von einem Ansteigen des Fundamentalismus oder ethnisch religiösen Konflikten, der Partikularisierung, der Balkanisierung der Welt. Diese Balkanisierung ist vorangeschritten in den letzten drei Jahrzehnten, hat nicht abgenommen trotz der digitalen Revolution. Das ist beunruhigend.

Constantin von Barloewen: There are possibilities today to use technical connections wisely, the internet proves that these possibilites exist, that everybody can reveal his/her opinion in public. Of course it is a fallacy to believe that the modern forms of the digital revolution, of the internet, of the mass communication, of the TV, of the radio, of MTV, of CNN, of the movie industry, briefly, the fact that people get closer to one another, that they travel more, to the farthest places in the world, to Surinam, to Butang. All these technical, this getting-closer-technically has not led to the fact that people dealt with one another more peacefully, on the contrary, the past decades have shown growing ethnic-religious conflicts, fundamentalism as a form of anti-modernism in the islamic states, in Algeria, in Iran. People don't get closer to one other in the context of an interreligious and intercultural dialogue because of the possibilities of digitality, on the contrary, they drift apart, that is to say the soul does not seem to catch up, the technical possibilities of the digital revolution and of the mass media don't lead to a fraternization of people, they even seem to lead to an alienation. This is deplorable if we think about the meaningful and peacemaking possibilities technology can have, however not necessarily; and the main concern can only be how to use technology so that it will contribute to peace and this modest attempt today is an attempt to use the digital revolution in the context of a policy promoting peace. But we experience this paradox very clearly, that the technological pinnacle of the media industry, that the getting-closer because of many travels does not free us from an increase of fundamentalism or ethnic-religious conflicts, from the particularisation, the balkanization of the world. This balkanization has increased in the past three decades, it has not decreased despite of the digital revolution. This is alarming.