Kigge Hvid: Hej Ian. Jeg ved det ikke, altså jeg forstår jo godt hvad du mener. Når det handler om vilde dyr, så er det jo et spørgsmål om at de jo faktisk er blevet husdyr, de dyr du nævner. Vi er husdyr, det har vi faktisk været i hele vores historie, i hvert fald meget, meget langt tilbage. Mennesket er husdyr, hvis vi kan sige det på den måde. Så om teknologien har nogen indflydelse på det, ja nogen steder er teknologien jo med til at gøre folk mere dovne, mere lade, mere apatiske. Andre steder er teknologien faktisk med til at gøre folk mere aktive, mere udadvendte, mere engagerede og mere forbundne til hinanden. Så jeg tror ikke der er et entydigt svar på det du spørger om. Men der er selvfølgelige en risiko for det, en sådan risiko kan jo bekæmpes af individet, af personen. Det kan også bekæmpes af fællesskaber, eller af større fællesskaber, som kunne være regeringer osv. osv. Men der er en risiko for begge dele, og det er en del af det, vi er nødt til at leve med. Jeg tror helt overordnet at fordelene ved vores nye teknologi er meget, meget større end ulemperne. jeg synes også dit spørgsmål på en eller anden måde giver udtryk for at vi ikke har indflydelse på teknologien. Vi har indflydelse på teknologien. Giver udtryk for at vi ikke selv kan bestemme hvordan teknologien kan bruges, jo vi har lov til at fravælge teknologien, vi har lov til at til vælge dele af teknologien og ikke andre. Så sommetider synes jeg også det lyder på dit spørgsmål som om "huh, jamen vi kan ikke selv gøre noget ved det". Selvfølgelige kan vi det, du har selv et valg.

Kigge Hvid: Hi Ian. I do not know, I do understand what you mean. When it is about wild animals, then it is a question whether that the animals you mention, actually have become domestic animals. We are domestic animals, we actually been that through our whole history, in any case a very, very long time back. The human is a domestic animal, if we can put it like that. So does technology influence that? Yes somewhere the technology is part of making people lazier, more indolent, more apathetic. Somewhere else technology actually is part of making people more active, more outgoing, more engaged and more linked to each other. I do not think there is a straightforward answer to your question. But of course there is a risk, a risk that can be opposed by the individual. Communities or larger communities can also fight it, this could be governments etc. etc. But there is a risk for both parts, which is part of what we have to live with. I think the advantages with our new technology are much, much bigger then the disadvantages. In some way I also think your question gives the impression that we cannot influence technology. We can influence the technology. Gives the impression that we cannot decide ourselves how the technology can be used. We have the possibility to deselect the technology; we can choose some parts of the technology and ignore others. Sometimes I think your question also sounds like “huh, we can not do anything about it ourselves” Of course we can, you have a choice yourself.